ZDP.GI Z.343.17-2.2012
Słupsk 29.11.2012r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych
oraz częściowe unieważnienie postępowania
ofert na poszczególne zadania
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość szacunkowa nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz.759, z późn. zm.), realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na usługi pn.: „Usługi Zimowego Utrzymania Dróg Powiatowych na terenie administrowanym przez ZDP Słupsk – sezon zimowy 2012/2013-II PRZETARG”. przeprowadzonego w dniu 12.11.2012r.
Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku jako Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity z 2010 roku, Dz. U. nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zwanej dalej „ustawą” zawiadamia Wykonawców, iż w niniejszym przetargu zgodnie z normą prawną zawartą w art. 91 ust. 1 ustawy wybrano najkorzystniejsze oferty na poszczególne zadania złożone przez firmy:
na zadanie nr 2 wybrano ofertę nr 5:
Usługi Transportowe Henryk Jarocki, Wierzchocino 1, 76-214 Smołdzino
za cenę brutto: 7.657,20
słownie: siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych i 20/100 groszy
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęła 1 oferta. Oferta w/w firmy (oferta nr 5) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Na zadanie 10 wybrano ofertę nr 10:
AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica
za cenę brutto: 4.920,00
słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych i 00/100 groszy
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 10) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Natomiast oferta nr 7:
Sklep Spożywczo – Przemysłowy Jarosław Wyka Mielno 42, 76-248 Dębnica Kaszubska (oferta 7)
za cenę brutto: 8.100,00 zł
słownie: osiem tysięcy sto złotych 00/100 groszy.
uzyskała liczbę punktów 60,74 w kryterium oceny ofert
Na zadanie 16 wybrano ofertę nr 9:
MM Eco Farm Sp. z o.o., 76-200 Słupsk, Kusowo 26
za cenę brutto: 9.581,76
słownie: dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 76/100 groszy
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 9) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Natomiast oferta nr 1:
Gospodarstwo Rolne Kamil Romanowski, 76-214 Smołdzino, Siecie 46/2
za cenę brutto: 9.013,40
słownie: dziewięć tysięcy trzynaście złotych 40/100 groszy
Na podstawie art. 89 ust.1. pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzucił ofertę.
Brak w załączniku nr 5 w SIWZ brak samochodu o ładowności 6T na w/w zadanie.
Na zadanie 19 wybrano ofertę nr 10:
AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica
za cenę brutto: 11.001,12
słownie: jedenaście tysięcy jeden złotych i 12/100 groszy
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 10) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
natomiast oferta nr 8:
„WOJMAZ” ul. Ogrodowa 3, 76-231 Damnica
za cenę brutto: 12.063,60
słownie: dwanaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote 60/100 groszy, uzyskała liczbę punktów 91,19 w kryterium oceny ofert
Na zadanie 23 wybrano ofertę nr 3:
„Łukasz Dołżycki” Łukasz Dołżycki Smołdziński Las 55, 76-214 Smołdzino
za cenę brutto: 4.320,00
słownie: cztery tysiące trzysta dwadzieścia złote i 00/100 groszy
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 3 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 16) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Natomiast oferta nr 1:
Gospodarstwo Rolne Kamil Romanowski, 76-214 Smołdzino, Siecie 46/2
za cenę brutto: 4.750,00
słownie: cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych i 00/100 grosze
uzyskała liczbę punktów 90,95 w kryterium oceny ofert
a oferta nr 4:
Firma Usługowo Handlowa Sylwester Gralak, Witkowo 16, 76-214 Smołdzino
za cenę brutto: 7.560,00
słownie: siedem tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych i 00/100 grosze
uzyskała liczbę punktów 57,14 w kryterium oceny ofert
Na zadanie 25 wybrano ofertę nr 3:
Gospodarstwo Rolne Eugeniusz Krycki, Motarzyno 4, 76-248 Dębnica Kaszubska(oferta 2)
za cenę brutto: 5.940,00
słownie: pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści złotych 00/100 groszy
Na zadanie 26 wybrano ofertę nr 10:
AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica
za cenę brutto: 4.920,00
słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złote i 00/100 grosze
Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęła 1 oferta. Oferta w/w firmy (oferta nr 9) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
częściowe unieważnienie postępowania
Zgodnie z art.93 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz.759, z późn. zm.) Zamawiający w przeprowadzonym postępowaniu przetargowym,
unieważnione zadania: 7,12,22,28
Uzasadnienie:
Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10.00 nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z 2004r., który brzmi: nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; - Zamawiający unieważnia postępowanie na w/w zadania
oraz
unieważnione zadania: 27
Do zadania 27 przystąpiły firmy
Firma Usługowo Handlowa Sylwester Gralak, Witkowo 16, 76-214 Smołdzino (oferta 4)
za cenę brutto: 8.640,00
słownie: osiem tysięcy sześćset czterdzieści złote 00/100 groszy .
Natomiast firma
ULENBERG sp. z o.o., ul. Szosa Słupska 1, 76-220 Główczyce (oferta 6)
za cenę brutto: 9.450,00
słownie: dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych i 00/100 groszy
oraz
AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica (ofert 10)
za cenę brutto: 9.225,00
słownie: dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia pięć złote i 00/100 grosze
Ceny zaproponowane w złożonych ofertach na w/w zadania znacznie przekroczyły środki finansowe jakie Zamawiający może przeznaczyć na realizację niniejszego zamówienia.
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z 2004r., który brzmi: cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty – Zamawiający unieważnia postępowanie na w/w zadanie.
Jednocześnie Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku informuje Wykonawców (firmom: na zadanie 16: MM Eco Farm Sp. z o.o., 76-200 Słupsk, Kusowo 26, na zadanie 19 i 10:AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica , na zadanie 23:„Łukasz Dołżycki” Łukasz Dołżycki Smołdziński Las 55, 76-214 Smołdzino) o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 10 dni (w oparciu o art.94, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) ) od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty.
Wszystkim pozostałym Wykonawcom Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku przypomina o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie wskazanym przez Zamawiającego zgodnie z art.94, ust.2, pkt.1 litera a) ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.).