Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku

ZDP.GI Z.343.17-2.2012

Słupsk 29.11.2012r.

 

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszych

oraz częściowe unieważnienie postępowania

ofert na poszczególne zadania 

 

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość szacunkowa nie przekracza  kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8  ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz.759, z późn. zm.), realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na usługi pn.: „Usługi Zimowego Utrzymania Dróg Powiatowych na terenie administrowanym przez ZDP Słupsk – sezon zimowy 2012/2013-II PRZETARG”.  przeprowadzonego w dniu 12.11.2012r. 

Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku jako Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity z 2010 roku, Dz. U. nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) zwanej dalej „ustawą” zawiadamia Wykonawców, iż w niniejszym przetargu zgodnie z normą prawną zawartą w art. 91 ust. 1 ustawy wybrano najkorzystniejsze oferty na poszczególne zadania złożone przez firmy:

na zadanie nr 2 wybrano ofertę nr 5:

Usługi Transportowe Henryk Jarocki, Wierzchocino 1, 76-214 Smołdzino

 za cenę brutto: 7.657,20

 słownie: siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem złotych i 20/100 groszy

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęła 1 oferta. Oferta w/w firmy (oferta nr 5) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

Na zadanie 10  wybrano ofertę nr 10:

AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica

 za cenę brutto: 4.920,00

 słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych i 00/100 groszy

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 10) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

Natomiast oferta nr 7:

Sklep Spożywczo – Przemysłowy Jarosław Wyka Mielno 42, 76-248 Dębnica Kaszubska (oferta 7) 

za cenę brutto: 8.100,00 zł

słownie: osiem tysięcy sto złotych 00/100 groszy.

 uzyskała liczbę punktów 60,74 w kryterium oceny ofert 

Na zadanie 16 wybrano ofertę nr 9:

MM Eco Farm Sp. z o.o., 76-200 Słupsk, Kusowo 26

 za cenę brutto: 9.581,76

 słownie: dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 76/100 groszy

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 9) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

Natomiast oferta nr 1:

Gospodarstwo Rolne Kamil Romanowski, 76-214 Smołdzino, Siecie 46/2

za cenę brutto: 9.013,40

słownie: dziewięć tysięcy trzynaście złotych 40/100 groszy

Na podstawie art. 89 ust.1. pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzucił ofertę.

Brak w załączniku nr 5 w SIWZ brak samochodu o ładowności 6T na w/w zadanie.

 

Na zadanie 19  wybrano ofertę nr 10:

AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica

 za cenę brutto: 11.001,12

 słownie: jedenaście tysięcy jeden złotych  i 12/100 groszy

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 2 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 10) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

natomiast oferta nr 8:

„WOJMAZ” ul. Ogrodowa 3, 76-231 Damnica

za cenę brutto: 12.063,60

słownie: dwanaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote 60/100 groszy, uzyskała liczbę punktów 91,19 w kryterium oceny ofert 

Na zadanie 23  wybrano ofertę nr 3:

Łukasz Dołżycki” Łukasz Dołżycki Smołdziński Las 55, 76-214 Smołdzino

 za cenę brutto: 4.320,00

 słownie: cztery tysiące trzysta dwadzieścia złote i 00/100 groszy

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęły 3 oferty. Oferta w/w firmy (oferta nr 16) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

Natomiast oferta nr 1:

Gospodarstwo Rolne Kamil Romanowski, 76-214 Smołdzino, Siecie 46/2

 za cenę brutto: 4.750,00

 słownie: cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych i 00/100 grosze

 uzyskała liczbę punktów 90,95 w kryterium oceny ofert 

a oferta nr 4:

Firma Usługowo Handlowa Sylwester Gralak, Witkowo 16, 76-214 Smołdzino

 za cenę brutto: 7.560,00

 słownie: siedem tysięcy pięćset sześćdziesiąt złotych i 00/100 grosze

 uzyskała liczbę punktów 57,14 w kryterium oceny ofert 

Na  zadanie 25 wybrano ofertę nr 3:

 

Gospodarstwo Rolne Eugeniusz Krycki,  Motarzyno 4, 76-248 Dębnica Kaszubska(oferta 2)

za cenę brutto: 5.940,00 

słownie: pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści złotych 00/100 groszy 

Na zadanie 26  wybrano ofertę nr 10:

AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica

 za cenę brutto: 4.920,00

 słownie: cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złote i 00/100 grosze

Uzasadnienie: Do dnia 12.11.2012r. do  godz. 10:00 na w/w zadanie wpłynęła 1 oferta. Oferta w/w firmy (oferta nr 9) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).

częściowe unieważnienie postępowania

 

Zgodnie z art.93 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz.759, z późn. zm.) Zamawiający w przeprowadzonym postępowaniu przetargowym,

unieważnione zadania: 7,12,22,28

Uzasadnienie:

Do dnia 12.11.2012r. do godz. 10.00 nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadania 

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych  z 2004r., który brzmi: nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem  pkt 2 i 3; - Zamawiający unieważnia postępowanie na w/w zadania

oraz

unieważnione zadania: 27

 

Do zadania 27 przystąpiły firmy

Firma Usługowo Handlowa Sylwester Gralak, Witkowo 16, 76-214 Smołdzino (oferta 4)

za cenę brutto: 8.640,00 

słownie: osiem tysięcy sześćset czterdzieści złote 00/100 groszy .

Natomiast firma

ULENBERG sp. z o.o., ul. Szosa Słupska 1, 76-220 Główczyce (oferta 6) 

 za cenę brutto: 9.450,00 

 słownie: dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych i 00/100 groszy

  oraz

AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica (ofert 10)

 za cenę brutto: 9.225,00

 słownie: dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia pięć złote i 00/100 grosze

Ceny zaproponowane w złożonych ofertach na w/w zadania znacznie przekroczyły środki finansowe jakie Zamawiający może przeznaczyć na realizację niniejszego zamówienia.

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z 2004r., który brzmi:  cena najkorzystniejszej oferty  lub oferta z najniższą  ceną przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba  że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty Zamawiający unieważnia postępowanie na w/w zadanie.

 

Jednocześnie Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku informuje Wykonawców (firmom: na zadanie 16: MM Eco Farm Sp. z o.o., 76-200 Słupsk, Kusowo 26, na zadanie 19 i 10:AGROL- Agnieszka Bondarczuk Kruszyna 25, 76-251 Kobylnica , na zadanie 23:„Łukasz Dołżycki” Łukasz Dołżycki Smołdziński Las 55, 76-214 Smołdzino)  o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 10 dni (w oparciu o art.94, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) ) od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty. 

Wszystkim pozostałym Wykonawcom Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku przypomina o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie wskazanym przez Zamawiającego zgodnie z art.94, ust.2, pkt.1 litera a) ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.).