Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku
Wydruk z serwisu BIP, dn.
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH
W SŁUPSKU
76-200 Słupsk tel.0-59-842-07-30
ul. Słoneczna 16e tel.0-59-842-02-69 – NIP 839-25-73-515 REGON 770983124
Słupsk, dn. 25.08.2010r.
ZDP III 343-13-8/2010
OGŁOSZENIE O ROZTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku powiadamia , że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego, którego wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 14 000 euro, a jest mniejsza od kwot określonych w przepisach wydawanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo Zamówień Publicznych na usługi pn: „Wycinka drzew przydrożnych przy drogach powiatowych w 2010r.â€?, przeprowadzonego w dniu 16.08.2010r. w trybie art 40 ust. 1 ustawy Pzp, po sprawdzeniu zostały zaakceptowane oferty na poszczególne zadania:
na ZADANIE 1 wybrano (ofertę nr 7)
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 11.781,77 zł
słownie: jedenaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden 77/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 8 ofert. Oferta w/w firmy nr 7 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 38.759,68 zł
słownie: trzydzieści osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć 68/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 75.328,00 zł
słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1.Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 40.446,00 zł
słownie: czterdzieści tysięcy czterysta czterdzieści sześć 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto 102.720,00 zł
słownie: sto dwa tysiące siedemset dwadzieścia 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 11,47 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 5 firmy:
„DELMAREKSâ€?
Lucjan Siwek
ul. Jasna 9
84-214 Bożepole Wielkie
za cenę brutto 76.387,30 zł
słownie: siedemdziesiąt sześć tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem 30/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Załącznik Nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 109.312,00 zł
słownie: sto dziewięć tysięcy trzysta dwanaście 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1.Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 8 firmy:
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 12.840,00 zł
słownie: dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Załącznik Nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 9 firmy:
Przedsiębiorstwo Usług Melioracyjnych
„BAGIERâ€?
Stefan Flisikowski
Kluki 13
76-214 Smołdzino
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r
Nr 113 poz. 759) Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie zamówienia (nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu).
W/w firma nie złożyła żadnej oferty cenowej.
na ZADANIE 2 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 9.095,00 zł
słownie: dziewięć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 15.661,59 zł
słownie: piętnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden 59/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 30.013,50 zł
słownie: trzydzieści tysięcy trzynaście 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 15.943,00 zł
słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 69.336,00 zł
słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 13,12 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 24.888,00 zł
słownie: dwadzieścia cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 3 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 4.280,00 zł
słownie: cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt 00/100 złotych brutto
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 9.851,49 zł
słownie: dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden 49/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 19.420,00 zł
słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 11.770,00 zł
słownie: jedenaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 28.248,00 zł
słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście czterdzieści osiem 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 15,15 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 16.104,00 zł
słownie: szesnaście tysięcy sto cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 4 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 2.675,00 zł
słownie: dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć 00/100 złotych brutto
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 2.792,70 zł
słownie: dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dwa 70/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 5.296,50 zł
słownie: pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt sześć 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 4.226,50 zł
słownie: cztery tysiące dwieście dwadzieścia sześć 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 9.630,00 zł
słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 27,78 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 4.392,00 zł
słownie: cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 5 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 5.700,00 zł
słownie: pięć tysięcy siedemset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 7 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 14.432,16 zł
słownie: czternaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa 16/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 28.248,00 zł
słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście czterdzieści osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 19.474,00 zł
słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery 50/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 30.816,00 zł
słownie: trzydzieści tysięcy osiemset szesnaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 18,50 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 23.424,00 zł
słownie: dwadzieścia trzy tysiące czterysta dwadzieścia cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 9.244,80 zł
słownie: dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści cztery 80/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 61,66 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 6 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 5.500,00 zł
słownie: pięć tysięcy pięćset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 4 oferty. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 16.478,00 zł
słownie: szesnaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 18.297,00 zł
słownie: osiemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 26.964,00 zł
słownie: dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 20,40 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 7 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 6.500,00 zł
słownie: sześć tysięcy pięćset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 15.913,04 zł
słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzynaście 04/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 30.602,00 zł
słownie: trzydzieści tysięcy sześćset dwa 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 26.964,00 zł
słownie: dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 44.512,00 zł
słownie: czterdzieści cztery tysiące pięćset dwanaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 14,60 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 8.902,40 zł
słownie: osiem tysięcy dziewięćset dwa 40/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 73,01 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 8 wybrano (ofertę nr 7)
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto 5.626,06 zł
słownie: pięć tysięcy sześćset dwadzieścia sześć 06/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 5 ofert. Oferta w/w firmy nr 7 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 74.161,70 zł
słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden 70/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 79.394,00 zł
słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 166.224,00 zł
słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 3,38 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 8 firmy:
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto: 31.200,00 zł
słownie: trzydzieści jeden tysięcy dwieście 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 18,03 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 9 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto: 7.200,00 zł
słownie: siedem tysięcy dwieście 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 7 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 17.622,90 zł
słownie: siedemnaście tysięcy sześćset dwadzieścia dwa 90/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 35.898,50 zł
słownie: trzydzieści pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem 50/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 15.408,00 zł
słownie: piętnaście tysięcy czterysta osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 52.216,00 zł
słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście szesnaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 13,79 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 29.768,00 zł
słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 11.095,90 zł
słownie: jedenaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć 90/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 64,89 w kryterium oceny ofert.
Jednocześnie Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku przypomina Wykonawcom o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 10 dni ( w oparciu o art. 94 ust. 1, pkt 2) od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty.
ZAŁĄCZNIKI:
1. ZDP III 343-13-8/2010 - Ogłoszenie
W SŁUPSKU
76-200 Słupsk tel.0-59-842-07-30
ul. Słoneczna 16e tel.0-59-842-02-69 – NIP 839-25-73-515 REGON 770983124
Słupsk, dn. 25.08.2010r.
ZDP III 343-13-8/2010
OGŁOSZENIE O ROZTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku powiadamia , że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego, którego wartość przekracza wyrażoną w złotych równowartość kwoty 14 000 euro, a jest mniejsza od kwot określonych w przepisach wydawanych na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo Zamówień Publicznych na usługi pn: „Wycinka drzew przydrożnych przy drogach powiatowych w 2010r.â€?, przeprowadzonego w dniu 16.08.2010r. w trybie art 40 ust. 1 ustawy Pzp, po sprawdzeniu zostały zaakceptowane oferty na poszczególne zadania:
na ZADANIE 1 wybrano (ofertę nr 7)
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 11.781,77 zł
słownie: jedenaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden 77/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 8 ofert. Oferta w/w firmy nr 7 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 38.759,68 zł
słownie: trzydzieści osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć 68/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 75.328,00 zł
słownie: siedemdziesiąt pięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1.Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 40.446,00 zł
słownie: czterdzieści tysięcy czterysta czterdzieści sześć 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto 102.720,00 zł
słownie: sto dwa tysiące siedemset dwadzieścia 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 11,47 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 5 firmy:
„DELMAREKSâ€?
Lucjan Siwek
ul. Jasna 9
84-214 Bożepole Wielkie
za cenę brutto 76.387,30 zł
słownie: siedemdziesiąt sześć tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem 30/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Załącznik Nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 109.312,00 zł
słownie: sto dziewięć tysięcy trzysta dwanaście 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1.Brak referencji: 5.2.C i 6.4.C SIWZ
2. Załącznik nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
- w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 8 firmy:
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 12.840,00 zł
słownie: dwanaście tysięcy osiemset czterdzieści 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
1. Załącznik Nr 1 do SIWZ
ZADANIE 1:
w ofercie Wykonawcy jest 128 szt., Zamawiający wymagał 121 szt.
Natomiast oferta nr 9 firmy:
Przedsiębiorstwo Usług Melioracyjnych
„BAGIERâ€?
Stefan Flisikowski
Kluki 13
76-214 Smołdzino
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r
Nr 113 poz. 759) Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania o udzielenie zamówienia (nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu).
W/w firma nie złożyła żadnej oferty cenowej.
na ZADANIE 2 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 9.095,00 zł
słownie: dziewięć tysięcy dziewięćdziesiąt pięć 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 15.661,59 zł
słownie: piętnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden 59/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 30.013,50 zł
słownie: trzydzieści tysięcy trzynaście 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 15.943,00 zł
słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 69.336,00 zł
słownie: sześćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 13,12 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 24.888,00 zł
słownie: dwadzieścia cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 3 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 4.280,00 zł
słownie: cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt 00/100 złotych brutto
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 9.851,49 zł
słownie: dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden 49/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 19.420,00 zł
słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 11.770,00 zł
słownie: jedenaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt 00/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 28.248,00 zł
słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście czterdzieści osiem 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 15,15 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 16.104,00 zł
słownie: szesnaście tysięcy sto cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 4 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 2.675,00 zł
słownie: dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć 00/100 złotych brutto
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 2.792,70 zł
słownie: dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dwa 70/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 5.296,50 zł
słownie: pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt sześć 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 4.226,50 zł
słownie: cztery tysiące dwieście dwadzieścia sześć 50/100 złotych brutto
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 9.630,00 zł
słownie: dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 27,78 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 4.392,00 zł
słownie: cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
na ZADANIE 5 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 5.700,00 zł
słownie: pięć tysięcy siedemset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 7 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 14.432,16 zł
słownie: czternaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa 16/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 28.248,00 zł
słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście czterdzieści osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 19.474,00 zł
słownie: dziewiętnaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery 50/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 30.816,00 zł
słownie: trzydzieści tysięcy osiemset szesnaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 18,50 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 23.424,00 zł
słownie: dwadzieścia trzy tysiące czterysta dwadzieścia cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 9.244,80 zł
słownie: dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści cztery 80/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 61,66 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 6 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 5.500,00 zł
słownie: pięć tysięcy pięćset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 4 oferty. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 16.478,00 zł
słownie: szesnaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 18.297,00 zł
słownie: osiemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 26.964,00 zł
słownie: dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 20,40 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 7 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto 6.500,00 zł
słownie: sześć tysięcy pięćset 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 6 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 15.913,04 zł
słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzynaście 04/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 30.602,00 zł
słownie: trzydzieści tysięcy sześćset dwa 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 26.964,00 zł
słownie: dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 44.512,00 zł
słownie: czterdzieści cztery tysiące pięćset dwanaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 14,60 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 8.902,40 zł
słownie: osiem tysięcy dziewięćset dwa 40/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 73,01 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 8 wybrano (ofertę nr 7)
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto 5.626,06 zł
słownie: pięć tysięcy sześćset dwadzieścia sześć 06/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 5 ofert. Oferta w/w firmy nr 7 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 74.161,70 zł
słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt jeden 70/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 79.394,00 zł
słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt cztery 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 166.224,00 zł
słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 3,38 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 8 firmy:
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto: 31.200,00 zł
słownie: trzydzieści jeden tysięcy dwieście 00/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 18,03 w kryterium oceny ofert.
na ZADANIE 9 wybrano (ofertę nr 8)
USŁUGI LEŚNE „GREENLANDâ€?
Bogumiła Szymańska
ul. Nowowiejska 3/6
76-200 Słupsk
za cenę brutto: 7.200,00 zł
słownie: siedem tysięcy dwieście 00/100 złotych brutto.
Uzasadnienie:
do dnia 16.08.2010r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęło 7 ofert. Oferta w/w firmy nr 8 została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny ofert (cena – 100%).
Natomiast oferta nr 1 firmy:
DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA
„ARTURâ€?
Adam Wasilewski
ul. Lipowa 2
11-300 Biskupiec
za cenę brutto 17.622,90 zł
słownie: siedemnaście tysięcy sześćset dwadzieścia dwa 90/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 2 firmy:
„TRAK-POLâ€?
Elżbieta Jakubowska
ul. Ogrodowa 31
83-132 Morzeszczyn
za cenę brutto 35.898,50 zł
słownie: trzydzieści pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem 50/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 3 firmy:
„ARTELâ€?
Arman Sztachelski
ul. Kościuszki 3A
69-100 Słubice
za cenę brutto 15.408,00 zł
słownie: piętnaście tysięcy czterysta osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 4 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„OGRÓDâ€?
Andrzej, Wojciech Szlagowski
ul. Skórzewska 23
62-081 Wysogotowo
za cenę brutto: 52.216,00 zł
słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście szesnaście 00/100 złotych brutto.
uzyskała liczbę punktów: 13,79 w kryterium oceny ofert.
Natomiast oferta nr 6 firmy:
Usługi Leśne
Tadeusz Bartczak
Dretyń 80
77-200 Miastko
za cenę brutto 29.768,00 zł
słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 00/100 złotych brutto.
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień publicznych z 2004 r. (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759) Zamawiający odrzucił ofertę .
Zarzuty wymieniono w zadaniu nr 1.
Natomiast oferta nr 7 firmy:
USŁUGI LEŚNE „WYGOCKIâ€?
Andrzej Wygocki
Ciemino 16/2
76-220 Główczyce
za cenę brutto: 11.095,90 zł
słownie: jedenaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć 90/100 złotych brutto
uzyskała liczbę punktów: 64,89 w kryterium oceny ofert.
Jednocześnie Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku przypomina Wykonawcom o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 10 dni ( w oparciu o art. 94 ust. 1, pkt 2) od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty.
ZAŁĄCZNIKI:
1. ZDP III 343-13-8/2010 - Ogłoszenie