Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku


ZDP.GI Z.272.3-26.2013. Słupsk 17.04.2013r. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość szacunkowa przekracza kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych z , realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na inwestycję pn: 7

przeprowadzonego w dniu 20.03.2013r. Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku jako Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity z 2010 roku, Dz. U. nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawąâ€? zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty, iż niniejszym przetargu zgodnie z normą prawną zawartą w art. 91. ust. 1 stosowanie do treści art.2 pkt. 5 ustawy wybrał najkorzystniejsze oferty do poszczególnych zadań:

na zadanie nr 1:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 4) złożoną przez firmę:Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin.
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 8 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 4) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 50,89 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 6 firmy:
Lider Konsorcjum- SUDOP Polska Sp. z o.o., ul. Tamka 16/11, 00-349 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 95,37 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 95,58 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań uzyskała liczbę punktów: 57,68 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 9 firmy:
Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A. w Gdańsku, ul. Jana Uphagena 27, 80-237 Gdańsk Wrzeszcz
uzyskała liczbę punktów: 11,92 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 53,07 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 76,27 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 2:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 4) złożoną przez firmę:Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin. 

Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 8 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 4) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 2 firmy:

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „FAWALâ€? Filip Walczak Sp. z o.o., 66-400 Gorzów Wielkopolski, ul. Kobylogórska 16a
uzyskała liczbę punktów: 53,37 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 5 firmy:

CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 40 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 6 firmy:
Lider Konsorcjum- SUDOP Polska Sp. z o.o., ul. Tamka 16/11, 00-349 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 60 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 73,06 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 60 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 38,65 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 68,88 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 3:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 4) złożoną przez firmę:Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin.
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 10 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 4) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 2 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „FAWALâ€? Filip Walczak Sp. z o.o., 66-400 Gorzów Wielkopolski, ul. Kobylogórska 16a
uzyskała liczbę punktów: 52,52 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 38,06 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 6 firmy:
Lider Konsorcjum- SUDOP Polska Sp. z o.o., ul. Tamka 16/11, 00-349 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 54,08 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 70,05 pkt. w kryterium oceny ofert. 

Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 50,07 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 10 firmy:
DGN Pracownia Drogowa Sp. z o.o., ul. Daliowa 18, 83-032 Skowarcz
uzyskała liczbę punktów: 52,81 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 35,47 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 68,68pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 14 firmy:
Usługi Inwestycyjne „KNITTERâ€? Grzegorz Knitter, 76-004 Sianów Karnieszewice 45 B
uzyskała liczbę punktów: 72,69 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 4:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 4) złożoną przez firmę:Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin.
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 6 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 4) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 34,01 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 76,38 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 49 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 31,47 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 74,22 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 5:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 3) złożoną przez firmę: TRAKT Sp. z o.o. sp.k. ul. Jesionowa 15, 40-159 Katowice
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 10 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 3) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 4 firmy:
Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin
uzyskała liczbę punktów: 81,59 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny: 

Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 34 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:

Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk

uzyskała liczbę punktów: 52,58 pkt. w kryterium oceny ofert.

Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 28,66 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 9 firmy:
Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A. w Gdańsku, ul. Jana Uphagena 27, 80-237 Gdańsk Wrzeszcz
uzyskała liczbę punktów: 17 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 27,04 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 35,29 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 13 firmy:
PBS „Ditâ€? Ryszard Przybył 62-300 Września ul. Kościuszki 60m 4 adres do korespondencji: 62- 300 Września ul. Wrocławska ul. 42 lok 28
uzyskała liczbę punktów: 78,21 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 14 firmy:
Usługi Inwestycyjne „KNITTERâ€? Grzegorz Knitter, 76-004 Sianów Karnieszewice 45 B
uzyskała liczbę punktów: 58,93 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 6:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 3) złożoną przez firmę: TRAKT Sp. z o.o. sp.k. ul. Jesionowa 15, 40-159 Katowice
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 12 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 3) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 1 firmy:
HIGHWAY Piotr Urbański 80-180 Gdańsk, ul. Jeleniogórska 18/14
Na podstawie art. 24 ust.2. pkt 4 i ust.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) Zamawiający ofertę Wykonawcy wyklucza i uznaje za odrzuconą. Zamawiający wymagał w rozdziale 10 SIWZ pkt 10.3 pkkt 5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Wykonawca przedstawiał KRK z datą 15.04.2013r.
Oferta nr 4 firmy:
Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin
uzyskała liczbę punktów: 71,39 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 32,27 pkt. w kryterium oceny ofert. 

Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 51,18 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 26,70 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 9 firmy:
Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A. w Gdańsku, ul. Jana Uphagena 27, 80-237 Gdańsk Wrzeszcz
uzyskała liczbę punktów: 16,86 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 10 firmy:
DGN Pracownia Drogowa Sp. z o.o., ul. Daliowa 18, 83-032 Skowarcz
uzyskała liczbę punktów: 42,71 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 23,98 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 35,60 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 13 firmy:
PBS „Ditâ€? Ryszard Przybył 62-300 Września ul. Kościuszki 60m 4 adres do korespondencji: 62- 300 Września ul. Wrocławska ul. 42 lok 28
uzyskała liczbę punktów: 77,78 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 14 firmy:
Usługi Inwestycyjne „KNITTERâ€? Grzegorz Knitter, 76-004 Sianów Karnieszewice 45 B
uzyskała liczbę punktów: 56,06 pkt. w kryterium oceny ofert.

na zadanie nr 7:
wybrano najkorzystniejszą ofertę (ofertę nr 4) złożoną przez firmę:Pracownia Projektowa ELBI Angelika Elas-Bińczyk, ul. 1 Maja 12/20, 75-800 Koszalin.
Uzasadnienie: Do dnia 20.03.2013r. do godz. 09:00 na w/w zadanie wpłynęły 9 ofert. Oferta w/w firmy (oferta nr 4) została zaakceptowana przez Zamawiającego i uzyskała maksymalną ilość punktów, tj. 100, w kryterium oceny oferty (cena-100%).
Oferta nr 1 firmy:
HIGHWAY Piotr Urbański 80-180 Gdańsk, ul. Jeleniogórska 18/14
Na podstawie art. 24 ust.2. pkt 4 i ust.4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 2004r. (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz 759 z późn. zm.) Zamawiający ofertę Wykonawcy wyklucza i uznaje za odrzuconą. Zamawiający wymagał w rozdziale 10 SIWZ pkt 10.3 pkkt 5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Wykonawca przedstawiał KRK z datą 15.04.2013r.
Oferta nr 2 firmy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „FAWALâ€? Filip Walczak Sp. z o.o., 66-400 Gorzów Wielkopolski, ul. Kobylogórska 16a
uzyskała liczbę punktów: 58,69 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 5 firmy:
CH2M HILL Polska Ltd Sp. z o.o. ul. Podgórska 34, 31-536 Kraków
adres korespondencyjny:
Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce A CH2M HILL Company ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 32,30 pkt. w kryterium oceny ofert. 

Oferta nr 6 firmy:
Lider Konsorcjum- SUDOP Polska Sp. z o.o., ul. Tamka 16/11, 00-349 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 49,04 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 7 firmy:
Europrojekt Gdańsk S.A. ul. Nadwiślańska 55, 80-680 Gdańsk
uzyskała liczbę punktów: 73,77 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 8 firmy:
Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
uzyskała liczbę punktów: 45,85 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 11 firmy:
Mott MacDonald Polska Sp. z o.o. , ul. Waliców 11, 00-851 Warszawa
uzyskała liczbę punktów: 33,18 pkt. w kryterium oceny ofert.
Oferta nr 12 firmy:
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka, ul. Krzywa 48, 76-200 Słupsk
uzyskała liczbę punktów: 50,58 pkt. w kryterium oceny ofert.

Zarząd Dróg Powiatowych w Słupsku informuje Wykonawców o zobowiązaniu podpisania umowy w terminie nie krótszym niż 10 dni (w oparciu o art.94, ust. 1, pkt. 1 i art. 27 ust. 2) od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Jednocześnie w nawiązaniu do zapisów w rozdziale 11 SIWZ pkt.11.2 oraz w oparciu o art.27.2. Ustawy PZP, Zamawiający żąda potwierdzenia faktu otrzymania niniejszego pisma faksem na wskazany przez Zamawiającego
numer faksu: 0-59 8420284. 



ZAŁĄCZNIKI:
ZDP.GI Z.272.3-26.2013

____________________________________________________________________

Projekt pn. “Przygotowanie dokumentacji projektowej dla 7 dróg, niezbędnej do realizacji inwestycji drogowych na terenie powiatu słupskiegoâ€? finansowany w ramach Regionalnego Program Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013